Materiaalin koostumus ja rakenteelliset erot
Perusmateriaalin ominaisuudet
Kun vertaa EPDM paloletku vs kuminen paloletku , perustavanlaatuinen ero on niiden polymeerirakenteissa. EPDM (Ethylene Propylene Diene Monomer) on synteettinen kumi, joka tarjoaa erinomaisen molekyylistabiilisuuden verrattuna luonnonkumiin tai TPU:hin (termoplastinen polyuretaani).
| Omaisuus | EPDM | Luonnonkumi | TPU |
|---|---|---|---|
| Polymeeri tyyppi | Synteettinen kumi | Luonnollinen elastomeeri | Termoplastinen |
| Molekyylikyllästys | Täysin kyllästynyt selkäranka | Tyydyttymättömät sidokset | Osittain kyllästetty |
Vahvistuskerrosten vertailu
Kaikissa kolmessa letkutyypissä on tyypillisesti tekstiili- tai lankavahvikkeet, mutta EPDM paloletkujen edut käy ilmi niiden yhteensopivuudesta erilaisten vahvistusmateriaalien kanssa:
- EPDM tarttuu poikkeuksellisen hyvin polyesteri- ja aramidkuituihin
- Luonnonkumi vaatii erityisiä liimoja synteettisiin vahvistuksiin
- TPU:lla on luonnollinen affiniteetti synteettisiin kuituihin, mutta sen lämmönkestävyys on rajoitettu
Suorituskyky äärimmäisissä lämpötiloissa
Korkean lämpötilan kestävyys
The EPDM paloletku temperature resistance ylittää huomattavasti vaihtoehtoisten materiaalien tason, joten se on ihanteellinen teollisiin palontorjuntaskenaarioihin.
| Materiaali | Jatkuva työlämpötila | Huippuvastus |
|---|---|---|
| EPDM | 150°C (302°F) | 175 °C (347 °F) |
| Luonnonkumi | 82°C (180°F) | 120 °C (248 °F) |
| TPU | 90°C (194°F) | 130 °C (266 °F) |
Matalissa lämpötiloissa joustavuus
EPDM säilyttää joustavuuden -40 °C:seen (-40 °F) asti, ylittäen sekä luonnonkumin että TPU:n arktisissa olosuhteissa.
Kemiallinen kestävyys ja kestävyys
Kemikaalien ja otsonin kestävyys
The EPDM paloletkujen kemiallinen kestävyys tekee niistä välttämättömiä teollisissa sovelluksissa, joissa altistuminen aggressiivisille aineille on todennäköistä.
| Kemiallinen | EPDM | Luonnonkumi | TPU |
|---|---|---|---|
| Hapot | Erinomainen | Hyvä | Reilu |
| alkalit | Erinomainen | Hyvä | Köyhä |
| Otsoni | Erinomainen | Köyhä | Hyvä |
Hankaus- ja kulumisominaisuudet
Kenttätestit osoittavat EPDM:n erinomaisen pinnan kestävyyden:
- 30 % parempi kulutuskestävyys kuin luonnonkumi
- 50 % kestävämpi pintahalkeilua vastaan kuin TPU
- Säilyttää eheyden toistuvan taittamisen/avaamisen jälkeen
Käyttöikä ja huolto
Odotetun käyttöiän vertailu
Kun arvioidaan EPDM vs TPU paloletkujen pitkäikäisyys EPDM tarjoaa tyypillisesti 2-3 kertaa pidemmän käyttöiän vertailukelpoisissa olosuhteissa.
Huoltovaatimukset
EPDM-letkut vaativat harvemmin tarkastuksia niiden luontaisen vakauden vuoksi:
- Vuositarkastukset riittävät kevyeen käyttöön
- Luonnonkumi vaatii neljännesvuosittain tarkastuksia
- TPU tarvitsee kahdesti kuukaudessa tarkistuksia jännityshalkeamien varalta
Kustannusarviot ja arvoehdotus
Alkuostohinta
Vaikka EPDM on 20-30 % korkeampi kuin luonnonkumi, sen EPDM paloletkujen edut perustella investointi seuraavasti:
- Alennettu vaihtotiheys
- Pienemmät ylläpitokustannukset
- Parempi suorituskyvyn säilyttäminen
Pitkän aikavälin kustannustehokkuus
| Kustannustekijä | EPDM | Luonnonkumi | TPU |
|---|---|---|---|
| 5 vuoden kustannukset | 1 200 dollaria | 1 800 dollaria | 2 100 dollaria |
| Vaihtosyklit | 7-10 vuotta | 3-5 vuotta | 2-4 vuotta |
en




