Uutiset
Kotiin / Uutiset / Teollisuuden uutisia / EPDM-paloletku vs. muut yleiset paloletkut (luonnonkumi tai TPU): tärkeimmät erot

EPDM-paloletku vs. muut yleiset paloletkut (luonnonkumi tai TPU): tärkeimmät erot

Materiaalin koostumus ja rakenteelliset erot

Perusmateriaalin ominaisuudet

Kun vertaa EPDM paloletku vs kuminen paloletku , perustavanlaatuinen ero on niiden polymeerirakenteissa. EPDM (Ethylene Propylene Diene Monomer) on synteettinen kumi, joka tarjoaa erinomaisen molekyylistabiilisuuden verrattuna luonnonkumiin tai TPU:hin (termoplastinen polyuretaani).

Omaisuus EPDM Luonnonkumi TPU
Polymeeri tyyppi Synteettinen kumi Luonnollinen elastomeeri Termoplastinen
Molekyylikyllästys Täysin kyllästynyt selkäranka Tyydyttymättömät sidokset Osittain kyllästetty

Vahvistuskerrosten vertailu

Kaikissa kolmessa letkutyypissä on tyypillisesti tekstiili- tai lankavahvikkeet, mutta EPDM paloletkujen edut käy ilmi niiden yhteensopivuudesta erilaisten vahvistusmateriaalien kanssa:

  • EPDM tarttuu poikkeuksellisen hyvin polyesteri- ja aramidkuituihin
  • Luonnonkumi vaatii erityisiä liimoja synteettisiin vahvistuksiin
  • TPU:lla on luonnollinen affiniteetti synteettisiin kuituihin, mutta sen lämmönkestävyys on rajoitettu

Suorituskyky äärimmäisissä lämpötiloissa

Korkean lämpötilan kestävyys

The EPDM paloletku temperature resistance ylittää huomattavasti vaihtoehtoisten materiaalien tason, joten se on ihanteellinen teollisiin palontorjuntaskenaarioihin.

Materiaali Jatkuva työlämpötila Huippuvastus
EPDM 150°C (302°F) 175 °C (347 °F)
Luonnonkumi 82°C (180°F) 120 °C (248 °F)
TPU 90°C (194°F) 130 °C (266 °F)

Matalissa lämpötiloissa joustavuus

EPDM säilyttää joustavuuden -40 °C:seen (-40 °F) asti, ylittäen sekä luonnonkumin että TPU:n arktisissa olosuhteissa.

Kemiallinen kestävyys ja kestävyys

Kemikaalien ja otsonin kestävyys

The EPDM paloletkujen kemiallinen kestävyys tekee niistä välttämättömiä teollisissa sovelluksissa, joissa altistuminen aggressiivisille aineille on todennäköistä.

Kemiallinen EPDM Luonnonkumi TPU
Hapot Erinomainen Hyvä Reilu
alkalit Erinomainen Hyvä Köyhä
Otsoni Erinomainen Köyhä Hyvä

Hankaus- ja kulumisominaisuudet

Kenttätestit osoittavat EPDM:n erinomaisen pinnan kestävyyden:

  • 30 % parempi kulutuskestävyys kuin luonnonkumi
  • 50 % kestävämpi pintahalkeilua vastaan kuin TPU
  • Säilyttää eheyden toistuvan taittamisen/avaamisen jälkeen

Käyttöikä ja huolto

Odotetun käyttöiän vertailu

Kun arvioidaan EPDM vs TPU paloletkujen pitkäikäisyys EPDM tarjoaa tyypillisesti 2-3 kertaa pidemmän käyttöiän vertailukelpoisissa olosuhteissa.

Huoltovaatimukset

EPDM-letkut vaativat harvemmin tarkastuksia niiden luontaisen vakauden vuoksi:

  • Vuositarkastukset riittävät kevyeen käyttöön
  • Luonnonkumi vaatii neljännesvuosittain tarkastuksia
  • TPU tarvitsee kahdesti kuukaudessa tarkistuksia jännityshalkeamien varalta

Kustannusarviot ja arvoehdotus

Alkuostohinta

Vaikka EPDM on 20-30 % korkeampi kuin luonnonkumi, sen EPDM paloletkujen edut perustella investointi seuraavasti:

  • Alennettu vaihtotiheys
  • Pienemmät ylläpitokustannukset
  • Parempi suorituskyvyn säilyttäminen

Pitkän aikavälin kustannustehokkuus

Kustannustekijä EPDM Luonnonkumi TPU
5 vuoden kustannukset 1 200 dollaria 1 800 dollaria 2 100 dollaria
Vaihtosyklit 7-10 vuotta 3-5 vuotta 2-4 vuotta

EPDM-vuorattu letku Fiber Canvas Palonsammutus litteä letku